StackAdapt vs The Trade Desk: 어떤 프로그래매틱 플랫폼이 적합할까요?

StackAdapt과 The Trade Desk는 가장 널리 사용되는 프로그래매틱 광고 플랫폼 중 두 가지로, 각각 서로 다른 유형의 마케터, 예산, 캠페인 요구사항을 위해 구축되었습니다.

StackAdapt은 직관적인 워크플로우와 AI 기반 최적화로 잘 알려져 있으며, 가파른 학습 곡선 없이 멀티채널 도달을 원하는 팀에게 강력한 선택입니다.

The Trade Desk는 깊은 채널 규모, 프리미엄 인벤토리 액세스, 세밀한 입찰 제어가 필요한 대기업 광고주와 대형 에이전시에 더 적합합니다.

이 글에서는 미디어 구매자에게 가장 중요한 요소를 통해 StackAdapt과 The Trade Desk를 비교합니다:

• 인벤토리 액세스 및 채널 범위
• 오디언스 타겟팅 및 데이터 액세스
• 입찰 제어 및 최적화 도구
• 리포팅, 어트리뷰션 및 투명성
• 크리에이티브 지원 및 광고 포맷 유연성
• 사용 편의성 및 워크플로우 통합
• 계정 구조 및 지원 모델
• 산업 적합성, 규정 준수 및 업종 커버리지

이러한 플랫폼을 평가하는 많은 광고주가 주류 DSP 생태계 외부의 대안도 탐색하고 있기 때문에, Blockchain-Ads와 같은 세 번째 옵션이 더 적합한 경우도 다룰 예정입니다.

StackAdapt vs The Trade Desk: 인벤토리 액세스 및 채널 범위

모든 프로그래매틱 캠페인에는 인벤토리와 채널 액세스가 필요합니다. 이들은 광고가 표시될 수 있는 위치와 실제로 오디언스와 만들 수 있는 접점 수를 결정합니다. 따라서 인벤토리가 더 다양하고 프리미엄할수록 목표를 달성하는 옴니채널 캠페인을 실행할 수 있는 도달 범위와 유연성이 커집니다.

StackAdapt은 다양한 인벤토리 소스에 대한 강력한 액세스를 제공하며, 특히 인게임 및 DOOH와 같은 네이티브 및 신규 포맷에서 강점을 보입니다. 파트너십과 전담 팀은 마케터가 맞춤형 인벤토리 기회를 얻을 수 있도록 돕습니다. 이는 다양한 채널에서 유연성과 폭넓은 범위를 찾는 브랜드에게 훌륭합니다.

반면에 The Trade Desk는 규모와 최대 도달 범위를 위해 설계되었습니다. 구매자를 광범위한 채널과 글로벌 프리미엄 퍼블리셔와 연결합니다. 또한 독점 거래와 고급 브랜드 안전 제어를 위한 깊은 통합을 가지고 있습니다.

결론: 유연성과 강력한 네이티브 채널 지원이 필요한 경우 StackAdapt을 고려할 수 있습니다. 최대 인벤토리 규모와 프리미엄 배치를 우선시한다면 The Trade Desk를 선택하세요.

StackAdapt vs The Trade Desk: 오디언스 타겟팅 및 데이터 액세스

타겟팅 도구는 적절한 타겟 오디언스에 얼마나 정확하게 도달하는지를 결정하는 데 도움을 줍니다. 이러한 소프트웨어는 메시지를 개인화하고 지출을 최적화하는 데도 도움이 됩니다. 더 고급이고 유연할수록 ROI에 더 직접적으로 영향을 미칩니다.

기본적으로 The Trade Desk는 더 깊은 데이터 통합과 더 많은 서드파티 데이터 파트너에 대한 액세스를 가지고 있습니다. 또한 쿠키 손실에 대비한 미래 보장에 도움이 되는 UID2를 지원합니다. 한편 StackAdapt은 맞춤형 세그먼트가 포함된 사용자 친화적인 컨텍스츄얼 도구를 제공합니다.

결론: 고급 CRM 데이터로 작업하고 있고 깊은 세분화를 원한다면 The Trade Desk를 고려해야 합니다. 데이터 팀에 대한 의존 없이 유연한 캠페인 타겟팅 경험을 원한다면 StackAdapt을 선택하세요.

StackAdapt vs The Trade Desk: 입찰 제어 및 최적화 도구

입찰 제어 관리 및 최적화 도구는 예산을 얼마나 효율적으로 사용하고 캠페인 결과를 극대화하는지 결정하는 데 도움을 줍니다. 고급 도구를 갖춘 디지털 광고 플랫폼은 더 스마트한 입찰, 더 나은 페이싱, 그리고 궁극적으로 더 높은 광고 지출 대비 수익을 의미합니다.

StackAdapt은 최고 성과를 내는 배치로 예산을 지속적으로 재할당하는 AI 기반 및 결과 기반 입찰에 초점을 맞춘 디맨드 사이드 플랫폼입니다. 이는 모든 세부 사항을 미세 관리할 필요 없이 최적화하려는 마케터에게 이상적입니다. 반면에 The Trade Desk는 더 많은 제어를 제공합니다. 여기에는 맞춤형 입찰 알고리즘, 수동 및 강력한 최적화 수준이 포함됩니다. 따라서 이러한 제어 수준은 숙련된 구매자에게 훌륭합니다.

결론: 복잡성을 최소화하면서 효율적이고 자동화된 최적화가 필요하다면 StackAdapt을 선택할 수 있습니다. 입찰과 최적화의 모든 측면에 대한 더 많은 제어가 필요하다면 The Trade Desk를 선택하세요.

StackAdapt vs The Trade Desk: 리포팅, 어트리뷰션 및 투명성

측정할 수 있는 것은 개선할 수 있습니다. 고급 리포팅 및 어트리뷰션 시스템을 갖춘 광고 플랫폼은 채널과 디바이스 전반에 걸쳐 무엇이 효과적이고 무엇을 수정해야 하는지 정확히 파악하는 데 도움을 줍니다.

StackAdapt은 명확하고 실행 가능한 리포팅을 제공하는 경우가 많습니다. 특히 B2B 마케터를 위한 성과 모니터링과 어트리뷰션에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 일부 사용자들은 캠페인 수준에서 맞춤형 보고서를 생성할 때 여전히 불만을 표합니다. The Trade Desk는 투명한 리포팅과 고급 어트리뷰션 모델을 제공합니다. 캠페인 성과의 모든 측면에 대한 완전한 가시성을 자랑합니다.

결론: 쉽고 실행 가능한 인사이트가 필요하다면 StackAdapt을 고려할 수 있습니다. 한편 깊이 있고 맞춤화 가능하며 완전한 투명성이 필요한 경우 The Trade Desk 광고 플랫폼을 고려할 수 있습니다.

StackAdapt vs The Trade Desk: 크리에이티브 지원 및 광고 포맷 유연성

크리에이티브 옵션은 캠페인 잠재력을 제한하거나 발휘할 수 있습니다. 광고가 다양한 채널에 얼마나 잘 적응하고 다양한 오디언스를 참여시킬 수 있는지를 결정합니다. 따라서 적절한 포맷과 이를 구축할 수 있는 지원을 갖추는 것이 중요합니다.

StackAdapt은 특히 네이티브 광고와 인게임 및 DOOH와 같은 신흥 채널에서 강점을 보이는 다양한 광고 포맷을 자랑합니다. 크리에이티브 유연성과 혁신을 위해 설계되었습니다. The Trade Desk는 기본적으로 모든 표준 포맷과 채널을 커버합니다. 전문화된 크리에이티브 기능보다는 확장성과 호환성을 위해 만들어졌습니다.

결론: 캠페인 관심사에 크리에이티브 유연성과 다양한 포맷을 갖춘 디맨드 사이드 플랫폼이 필요하다면 StackAdapt을 시도해보세요. 표준 포맷에서 신뢰할 수 있고 대규모 전달을 원한다면 The Trade Desk를 선택하세요.

StackAdapt vs The Trade Desk: 사용 편의성 및 워크플로우 통합

광고 플랫폼이 아무리 강력하더라도 팀이 마찰 없이 캠페인을 실행할 수 없다면 소용이 없습니다. 이는 팀이 캠페인을 시작, 최적화 및 확장할 수 있는 속도에 영향을 미치며, 이는 생산성과 오류 최소화에 매우 중요합니다.

StackAdapt의 가장 좋은 점은 직관적인 인터페이스와 접근하기 쉬운 워크플로우를 가지고 있다는 것입니다. 이는 신규 사용자와 소규모 팀이 즉시 시작하기에 훌륭합니다. 반면에 The Trade Desk는 많은 강력한 기능을 가지고 있으므로 복잡한 학습 곡선을 기대하십시오. 효율적인 프로그래매틱 경험이 있고 고급 맞춤화 및 통합 기능이 필요한 팀에게 이상적입니다.

결론: 단순성과 빠른 온보딩 경험을 우선시한다면 StackAdapt을 선택하세요. 팀이 복잡하지만 강력한 광고 플랫폼을 습득하는 데 시간을 투자할 준비가 되어 있다면 The Trade Desk를 선택하세요.

StackAdapt vs The Trade Desk: 플랫폼 지원 및 계정 구조

광고 플랫폼이 제공하는 지원 유형은 특히 캠페인 문제가 있는 경우 전반적인 경험을 좌우할 수 있습니다. 또한 계정 구조는 고객, 브랜드 또는 사업 단위를 관리하는 방법을 공유합니다. 요약하면, 이 두 가지는 확장성, 협업 및 DSP가 조직의 프로세스에 얼마나 잘 맞는지에 영향을 미칩니다.

StackAdapt은 유연한 계정 구조를 제공하므로 소규모 에이전시나 성장하는 비즈니스에 훌륭합니다. The Trade Desk는 더 큰 조직을 위해 설계되었으며 멀티채널 도달, 멀티팀 워크플로우 및 글로벌 캠페인을 위한 지원을 제공합니다.

결론: 소규모에서 중간 규모의 팀을 보유하고 있고 유연성과 지원을 찾고 있다면 StackAdapt이 훌륭한 선택이 될 수 있습니다. 고급 계정 관리와 글로벌 규모가 필요한 대규모 조직의 경우 The Trade Desk를 시도해볼 가치가 있습니다.

StackAdapt vs The Trade Desk: 산업 적합성, 규정 준수 및 업종 커버리지

산업 적합성과 규정 준수는 플랫폼을 결정하기 전에 고려해야 할 중요한 요소입니다. 왜 그럴까요? DSP가 문제없이 해당 부문의 고유한 요구 사항을 처리할 수 있는지 여부를 결정하기 때문입니다.

StackAdapt과 The Trade Desk 모두 광범위한 산업 커버리지와 표준 규정 준수 도구를 제공합니다. 완전한 규정 준수가 필요한 산업에 있다면 다른 인기 플랫폼을 찾는 것이 더 좋습니다.

결론: 주류 산업에는 두 플랫폼을 모두 사용할 수 있습니다. 그러나 CBD, 성인, 게임 또는 암호화폐와 같은 제한된 범주에서 운영하는 경우 다른 플랫폼을 고려하는 것이 현명할 것입니다.

StackAdapt과 The Trade Desk의 대안으로 Blockchain-Ads 사용하기

Blockchain-Ads는 다른 프로그래매틱 플랫폼이 부족한 산업을 위해 특별히 구축된 차세대 DSP로 기능합니다. 서드파티 쿠키나 제한된 입찰 스트림 데이터에 의존하는 대신, Blockchain-Ads는 420M+ 글로벌 사용자 프로필의 독점 ID 그래프를 보유하고 있어 기존 DSP가 도달하기 어려운 인벤토리에서 대규모로 정밀한 타겟팅을 가능하게 합니다.

StackAdapt 또는 The Trade Desk와 달리 Blockchain-Ads는 금융, 도박, CBD, 성인, 암호화폐, 정치와 같이 규제가 엄격하고 매우 제한적인 산업에 서비스를 제공합니다. 이러한 높은 제한 업종에 서비스를 제공함에도 불구하고, Blockchain-Ads는 다음을 포함하여 주류 플랫폼에서 기대할 수 있는 같은 프로그래매틱 기능을 제공합니다:

• 실시간 입찰
• 오디언스 세분화
• 룩얼라이크 모델링
• 빈도 제어
• 디바이스 그래프 매칭
• AI 최적화 입찰

모든 캠페인에서 광고주는 일반적으로 기존 DSP 대비 CPM은 22-57% 낮고, CPA는 0.8-35% 낮으며, ROAS는 3-6배 더 강력하다고 보고하며, 이는 주로 향상된 사용자 수준 데이터와 최소화된 경매 경쟁 때문입니다. 유일한 제한 사항은 Blockchain-Ads가 오픈 웹 및 인앱 프로그래매틱에만 전념하며 검색 인벤토리나 벽으로 둘러싸인 공간 배치를 지원하지 않는다는 것입니다.

그러나 네이티브, 디스플레이, 비디오, 보상형 비디오, 푸시 알림, 리치 미디어 및 CTV 포맷에 대한 완전한 지원을 제공하여 중간 및 하단 퍼널에서 포괄적인 도달 범위를 제공합니다.

최종 의견

StackAdapt과 The Trade Desk는 모두 다른 광고주 요구 사항을 충족하는 강력한 DSP입니다. 네이티브 중심 캠페인과 중간 시장 유연성에 초점을 맞춘 직관적인 플랫폼을 원한다면 StackAdapt을 선택하세요. 깊은 데이터 제어, 프리미엄 인벤토리 액세스, 고급 맞춤화가 필요한 고예산 캠페인을 관리할 때는 The Trade Desk를 선택하세요.

어떤 것이 가장 적합한지 확실하지 않으신가요? 다른 최고 DSP와 비교하는 방법을 알아보려면 최고의 프로그래매틱 광고 플랫폼 종합 목록을 확인하세요.