StackAdapt vs The Trade Desk: Welche Programmatic-Plattform ist die Richtige für Sie?

StackAdapt und The Trade Desk sind zwei der am häufigsten genutzten programmatischen Werbeplattformen, die jeweils für unterschiedliche Arten von Marketern, Budgets und Kampagnenanforderungen konzipiert sind.

StackAdapt ist bekannt für seinen intuitiven Workflow und KI-gesteuerte Optimierungen, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die Multi-Channel-Reichweite ohne steile Lernkurven wünschen.

The Trade Desk ist stärker auf Enterprise-Werbetreibende und große Agenturen ausgerichtet, die tiefe Kanalskalierung, Zugang zu Premium-Inventar und granulare Bidding-Kontrollen benötigen.

In diesem Artikel vergleichen wir StackAdapt und The Trade Desk anhand der Faktoren, die für Media Buyer am wichtigsten sind, darunter:

• Inventarzugang und Kanalbreite
• Zielgruppen-Targeting und Datenzugang
• Bidding-Kontrolle und Optimierungstools
• Reporting, Attribution und Transparenz
• Kreative Unterstützung und Flexibilität bei Anzeigenformaten
• Benutzerfreundlichkeit und Workflow-Integration
• Kontostruktur und Support-Modell
• Brancheneignung, Compliance und vertikale Abdeckung

Und da viele Werbetreibende, die diese Plattformen evaluieren, auch Alternativen außerhalb des Mainstream-DSP-Ökosystems erkunden, werden wir auch erläutern, wann eine dritte Option wie Blockchain-Ads besser geeignet sein könnte.

StackAdapt vs The Trade Desk: Inventarzugang und Kanalbreite

Jede programmatische Kampagne benötigt Inventar- und Kanalzugang. Diese bestimmen, wo Ihre Anzeigen erscheinen können und wie viele Touchpoints Sie tatsächlich mit Ihrer Zielgruppe schaffen können. Daher gilt: Je vielfältiger und hochwertiger das Inventar, desto größer sind Ihre Reichweite und Flexibilität bei der Durchführung von Omnichannel-Kampagnen, die Ihre Ziele erreichen.

StackAdapt bietet starken Zugang zu vielfältigen Inventarquellen mit besonderer Stärke bei nativen und aufstrebenden Formaten wie In-Game und DOOH. Seine Partnerschaften und das engagierte Team helfen Marketern, maßgeschneiderte Inventarmöglichkeiten zu erhalten. Dies macht es ausgezeichnet für Marken, die Flexibilität und Breite über verschiedene Kanäle hinweg suchen.

Andererseits ist The Trade Desk für Skalierung und maximale Reichweite konzipiert. Es verbindet Käufer mit umfangreichen Kanälen und globalen Premium-Publishern. Es verfügt auch über tiefe Integrationen für exklusive Deals und erweiterte Brand-Safety-Kontrollen.

Fazit: Sie können StackAdapt in Betracht ziehen, wenn Sie Flexibilität und starke Unterstützung für native Kanäle benötigen. Wählen Sie The Trade Desk, wenn Sie maximale Inventarskalierung und Premium-Platzierungen priorisieren.

StackAdapt vs The Trade Desk: Zielgruppen-Targeting und Datenzugang

Ihre Targeting-Tools bestimmen, wie präzise Sie die richtige Zielgruppe erreichen. Diese Software hilft auch dabei, Botschaften zu personalisieren und Ausgaben zu optimieren. Je fortgeschrittener und flexibler sie sind, desto direkter wirken sie sich auf den ROI aus.

Im Grunde hat The Trade Desk eine tiefere Datenintegration und Zugang zu mehr Third-Party-Datenpartnern. Es unterstützt auch UID2, was dabei hilft, sich gegen den Verlust von Cookies abzusichern. StackAdapt bietet hingegen benutzerfreundliche kontextuelle Tools mit benutzerdefinierten Segmenten.

Fazit: Wenn Sie mit erweiterten CRM-Daten arbeiten und eine tiefe Segmentierung wünschen, sollten Sie The Trade Desk in Betracht ziehen. Für ein flexibles Kampagnen-Targeting-Erlebnis ohne Abhängigkeit von einem Datenteam wählen Sie StackAdapt.

StackAdapt vs The Trade Desk: Bidding-Kontrolle und Optimierungstools

Die Verwaltung der Bidding-Kontrolle und Optimierungstools bestimmen, wie effizient Sie Ihr Budget ausgeben und Kampagnenergebnisse maximieren. Eine digitale Werbeplattform mit erweiterten Tools bedeutet intelligenteres Bidding, besseres Pacing und letztendlich eine höhere Rendite der Werbeausgaben.

StackAdapt ist eine Demand-Side-Plattform, die sich auf KI-gesteuertes und ergebnisorientiertes Bidding konzentriert, das das Budget kontinuierlich zu den leistungsstärksten Platzierungen umverteilt. Dies macht sie ideal für Marketer, die optimieren möchten, ohne jedes Detail mikromanagen zu müssen. The Trade Desk bietet hingegen mehr Kontrolle. Dazu gehören benutzerdefinierte Bidding-Algorithmen, manuelle und leistungsstarke Optimierungsstufen. Dieses Kontrollniveau ist daher ausgezeichnet für erfahrene Käufer.

Fazit: Sie können StackAdapt wählen, wenn Sie effiziente und automatisierte Optimierung mit minimaler Komplexität benötigen. Wenn Sie mehr Kontrolle über jeden Aspekt des Biddings und der Optimierung benötigen, wählen Sie The Trade Desk.

StackAdapt vs The Trade Desk: Reporting, Attribution und Transparenz

Was Sie messen können, können Sie verbessern. Eine Werbeplattform mit einem fortschrittlichen Reporting- und Attributionssystem hilft Ihnen, genau zu identifizieren, was funktioniert und was über Kanäle und Geräte hinweg angepasst werden muss.

StackAdapt bietet häufig klares und umsetzbares Reporting. Der Fokus liegt auf Performance-Monitoring und Attribution, insbesondere für B2B-Marketer. Einige Benutzer beschweren sich jedoch noch beim Erstellen benutzerdefinierter Berichte auf Kampagnenebene. The Trade Desk bietet transparentes Reporting und erweiterte Attributionsmodelle. Es bietet vollständige Sichtbarkeit in jeden Aspekt der Kampagnenleistung.

Fazit: Wenn Sie einfache und umsetzbare Erkenntnisse benötigen, können Sie StackAdapt in Betracht ziehen. Während diejenigen, die tiefe, anpassbare und vollständige Transparenz benötigen, die Werbeplattform The Trade Desk in Betracht ziehen können.

StackAdapt vs The Trade Desk: Kreative Unterstützung und Flexibilität bei Anzeigenformaten

Kreative Optionen können Ihr Kampagnenpotenzial einschränken oder freisetzen. Sie bestimmen, wie gut sich Ihre Anzeigen an verschiedene Kanäle anpassen und unterschiedliche Zielgruppen ansprechen können. Daher ist es wichtig, die richtigen Formate und die Unterstützung zu haben, um sie zu erstellen.

StackAdapt bietet eine breite Palette von Anzeigenformaten mit besonderer Stärke bei nativer Werbung und aufstrebenden Kanälen wie In-Game und DOOH. Es ist für kreative Flexibilität und Innovation konzipiert. The Trade Desk deckt grundsätzlich alle Standardformate und -kanäle ab. Es ist für Skalierbarkeit und Kompatibilität und nicht für spezialisierte kreative Funktionen konzipiert.

Fazit: Wenn Ihre Kampagnenanforderungen eine Demand-Side-Plattform mit kreativer Flexibilität und verschiedenen Formaten erfordern, probieren Sie StackAdapt. Für zuverlässige und große Auslieferung über Standardformate wählen Sie The Trade Desk.

StackAdapt vs The Trade Desk: Benutzerfreundlichkeit und Workflow-Integration

Egal wie leistungsstark eine Werbeplattform ist, sie ist nutzlos, wenn Ihr Team keine Kampagnen ohne Reibung starten kann. Dies beeinflusst, wie schnell Teams Kampagnen starten, optimieren und skalieren können, was für die Produktivität und die Minimierung von Fehlern entscheidend ist.

Das Beste an StackAdapt ist, dass es eine intuitive Oberfläche und einen zugänglichen Workflow hat. Dies macht es ausgezeichnet für neue Benutzer und kleine Teams, um sofort zu beginnen. The Trade Desk hat andererseits viele leistungsstarke Funktionen, erwarten Sie also eine komplexe Lernkurve. Es ist ideal für Teams mit effizienter programmatischer Erfahrung, die erweiterte Anpassung und Integrationsmöglichkeiten benötigen.

Fazit: Wählen Sie StackAdapt, wenn Sie Einfachheit und ein schnelles Onboarding-Erlebnis priorisieren. Wenn Ihr Team bereit ist, Zeit in die Beherrschung einer komplexen, aber leistungsstarken Werbeplattform zu investieren, wählen Sie The Trade Desk.

StackAdapt vs The Trade Desk: Plattform-Support und Kontostruktur

Die Art des Supports, die eine Werbeplattform bietet, kann Ihre Gesamterfahrung entscheidend beeinflussen, insbesondere wenn es eine Kampagnenherausforderung gibt. Darüber hinaus bestimmt die Kontostruktur, wie Sie Kunden, Marken oder Geschäftseinheiten verwalten. Kurz gesagt, diese beiden beeinflussen die Skalierbarkeit, Zusammenarbeit und wie gut eine DSP zu den Prozessen Ihrer Organisation passt.

StackAdapt bietet flexible Kontostrukturen und ist damit ausgezeichnet für kleine Agenturen oder ein wachsendes Unternehmen. The Trade Desk ist für größere Organisationen konzipiert und bietet Unterstützung für Multi-Channel-Reichweite, Multi-Team-Workflows und globale Kampagnen.

Fazit: Wenn Sie ein kleines bis mittelgroßes Team haben und Flexibilität und Support suchen, kann StackAdapt eine ausgezeichnete Wahl sein. Für größere Organisationen, die erweiterte Kontoverwaltung und globale Skalierung benötigen, ist The Trade Desk einen Versuch wert.

StackAdapt vs The Trade Desk: Brancheneignung, Compliance und vertikale Abdeckung

Brancheneignung und Compliance sind wichtige Faktoren, die Sie vor der Entscheidung für eine Plattform berücksichtigen sollten. Warum? Weil sie bestimmen, ob eine DSP die einzigartigen Anforderungen Ihrer Branche nahtlos erfüllen kann.

Sowohl StackAdapt als auch The Trade Desk bieten breite Branchenabdeckung und Standard-Compliance-Tools. Wenn Sie in einer Branche tätig sind, die vollständige Compliance erfordert, ist es besser, nach anderen beliebten Plattformen zu suchen.

Fazit: Sie können beide Plattformen für Mainstream-Branchen verwenden. Wenn Sie jedoch in einer eingeschränkten Kategorie wie CBD, Adult, Gaming oder Crypto tätig sind, ist es ratsam, andere Plattformen in Betracht zu ziehen.

Blockchain-Ads als Alternative zu StackAdapt und The Trade Desk nutzen

Blockchain-Ads funktioniert als DSP der nächsten Generation, das speziell für Branchen entwickelt wurde, in denen andere programmatische Plattformen scheitern. Anstatt sich auf Third-Party-Cookies oder begrenzte Bid-Stream-Daten zu verlassen, verfügt Blockchain-Ads über einen proprietären Identitätsgraphen von über 420 Millionen globalen Nutzerprofilen, der präzises Targeting im großen Maßstab über Inventar ermöglicht, auf das herkömmliche DSPs nur schwer zugreifen können.

Im Gegensatz zu StackAdapt oder The Trade Desk bedient Blockchain-Ads regulierte und stark eingeschränkte Branchen wie Finanzen, Glücksspiel, CBD, Adult, Crypto und Politik. Trotz der Bedienung dieser stark eingeschränkten Verticals bietet Blockchain-Ads die gleichen programmatischen Fähigkeiten, die Sie von einer Mainstream-Plattform erwarten würden, darunter:

• Echtzeit-Bidding
• Zielgruppensegmentierung
• Lookalike-Modellierung
• Frequenzkontrolle
• Gerätegraph-Matching
• KI-optimiertes Bidding

Über Kampagnen hinweg sehen Werbetreibende typischerweise CPMs, die 22–57% niedriger sind, CPAs, die 0,8–35% niedriger sind, und ROAS, die 3–6× stärker sind im Vergleich zu traditionellen DSPs, hauptsächlich aufgrund verbesserter Daten auf Benutzerebene und minimierter Auktionswettbewerb. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass Blockchain-Ads sich ausschließlich auf Open Web und In-App-Programmatic konzentriert und weder Such-Inventar noch Walled-Garden-Platzierungen unterstützt.

Es bietet jedoch vollständige Unterstützung für Native-, Display-, Video-, Rewarded-Video-, Push-Benachrichtigungs-, Rich-Media- und CTV-Formate und bietet umfassende Reichweite im mittleren und unteren Funnel.

Abschließende Gedanken

StackAdapt und The Trade Desk sind beide leistungsstarke DSPs, die unterschiedliche Anforderungen von Werbetreibenden erfüllen. Wählen Sie StackAdapt, wenn Sie eine intuitive Plattform wünschen, die sich auf native-zentrische Kampagnen und Mid-Market-Flexibilität konzentriert. Entscheiden Sie sich für The Trade Desk, wenn Sie hochbudgetierte Kampagnen verwalten, die tiefe Datenkontrolle, Zugang zu Premium-Inventar und erweiterte Anpassung erfordern.

Nicht sicher, welche am besten passt? Erkunden Sie unsere umfassende Liste der besten programmatischen Werbeplattformen, um zu entdecken, wie andere führende DSPs im Vergleich abschneiden.